Баку 14°C
The Daily Wire о проармянских законодателях – сторонниках импичмента президента США
Американская газета The Daily Wire опубликовала статью Пола Миллера, президента и исполнительного директора Центра Хайма Саломона, о проармянских членах Конгресса, пытающихся реализовать импичмент Президента Дональда Трампа.
Как сообщает АЗЕРТАДЖ, в статье говорится о двойных стандартах и своеобразном подходе законодателей, которые долгое время являются сторонниками армянского лобби.
Группа законодателей во главе с членом Палаты представителей Адамом Шиффом, занимающихся расследованием дела по импичменту Трампа в Конгрессе, продолжают выступать в американских СМИ в связи с расследованием предполагаемой коррупции администрации Трампа и вовлечением руководства другого государства в избирательный процесс в США. Однако, отмечает автор, Адам Шифф и его коллеги должны сначала «навести порядок у себя дома».
Так называемый Всеармянский фонд «Айастан» («Фонд Армении») недавно собрал всего 10 миллионов долларов во время своего ежегодного телемарафона спустя год после ареста его директора Ара Варданяна по обвинению в растрате вверенных ему денежных средств и неправомерного использования финансовых средств. В ходе того же телемарафона в 2018 году было собрано 11,1 миллиона долларов, в 2017-м - 12,5 миллиона долларов, в 2016-и - 15,4 миллиона долларов и в 2008 году 35 миллионов долларов. Как видно, объем собранных средств продолжает уменьшаться.
Сторонниками «сокращающегося фонда» и гостями телемарафона на протяжении многих лет являются, в частности, демократы Адам Шифф, Джеки Шпейер, Фрэнк Паллоне, Тулси Габбард и Брэд Шерман. Все они ярые сторонники импичмента Трампа, подчеркивает Миллер.
«Фонд Армении», который они так активно поддерживают, сам по себе имеет отношение к иностранному вмешательству во внутренние дела США, пишет автор.
Проблемы «Фонда Армении» начались уже с момента его создания. Созданный указом президента Армении в 1992 году и начавший свое функционирование в Лос-Анджелесе в 1994 году фонд позиционирует себя как «гуманитарная организация, обеспечивающая потребности Республики Армения и «Республики Арцах» и выполняющая миссию «воссоединения народа Армении с армянской диаспорой по всему миру с целью создания лучшей родины для армянского народа». Миллер отмечает, что термин «Арцах» используется армянами в отношении Нагорного Карабаха - азербайджанской территории, захваченной армянскими войсками. В связи с этим Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, осуждающие Армению.
Для своих сторонников в Конгрессе «Фонд Армении» создает своеобразную дилемму: как демократы могут обвинять партнеров Президента Трампа во время процесса импичмента за их предполагаемую деятельность в качестве незарегистрированных иностранных агентов, и в то же время игнорировать тот факт, что учрежденный иностранным правительством фонд, председателем правления которого является сам бывший президент Армении, также остается незарегистрированным в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов?
В заключение статьи автор пишет, что пока эти законодатели не начнут держать себя подальше от армяно-американского аппарата по сбору средств и лоббированию, они практически не смогут заручиться доверием общества в обсуждениях об иностранном влиянии и импичменте президента.
Как сообщает АЗЕРТАДЖ, в статье говорится о двойных стандартах и своеобразном подходе законодателей, которые долгое время являются сторонниками армянского лобби.
Группа законодателей во главе с членом Палаты представителей Адамом Шиффом, занимающихся расследованием дела по импичменту Трампа в Конгрессе, продолжают выступать в американских СМИ в связи с расследованием предполагаемой коррупции администрации Трампа и вовлечением руководства другого государства в избирательный процесс в США. Однако, отмечает автор, Адам Шифф и его коллеги должны сначала «навести порядок у себя дома».
Так называемый Всеармянский фонд «Айастан» («Фонд Армении») недавно собрал всего 10 миллионов долларов во время своего ежегодного телемарафона спустя год после ареста его директора Ара Варданяна по обвинению в растрате вверенных ему денежных средств и неправомерного использования финансовых средств. В ходе того же телемарафона в 2018 году было собрано 11,1 миллиона долларов, в 2017-м - 12,5 миллиона долларов, в 2016-и - 15,4 миллиона долларов и в 2008 году 35 миллионов долларов. Как видно, объем собранных средств продолжает уменьшаться.
Сторонниками «сокращающегося фонда» и гостями телемарафона на протяжении многих лет являются, в частности, демократы Адам Шифф, Джеки Шпейер, Фрэнк Паллоне, Тулси Габбард и Брэд Шерман. Все они ярые сторонники импичмента Трампа, подчеркивает Миллер.
«Фонд Армении», который они так активно поддерживают, сам по себе имеет отношение к иностранному вмешательству во внутренние дела США, пишет автор.
Проблемы «Фонда Армении» начались уже с момента его создания. Созданный указом президента Армении в 1992 году и начавший свое функционирование в Лос-Анджелесе в 1994 году фонд позиционирует себя как «гуманитарная организация, обеспечивающая потребности Республики Армения и «Республики Арцах» и выполняющая миссию «воссоединения народа Армении с армянской диаспорой по всему миру с целью создания лучшей родины для армянского народа». Миллер отмечает, что термин «Арцах» используется армянами в отношении Нагорного Карабаха - азербайджанской территории, захваченной армянскими войсками. В связи с этим Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, осуждающие Армению.
Для своих сторонников в Конгрессе «Фонд Армении» создает своеобразную дилемму: как демократы могут обвинять партнеров Президента Трампа во время процесса импичмента за их предполагаемую деятельность в качестве незарегистрированных иностранных агентов, и в то же время игнорировать тот факт, что учрежденный иностранным правительством фонд, председателем правления которого является сам бывший президент Армении, также остается незарегистрированным в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов?
В заключение статьи автор пишет, что пока эти законодатели не начнут держать себя подальше от армяно-американского аппарата по сбору средств и лоббированию, они практически не смогут заручиться доверием общества в обсуждениях об иностранном влиянии и импичменте президента.
