• пятница, 29 Марта, 16:53
  • Baku Баку 14°C

Не навреди!

11 апреля 2015 | 13:14
Не навреди!

Периодически каждый из нас смотрит новости по ТВ, черпает сведения в СМИ, а также в интернете. Часто помимо основной информации, скажем, о том, что совершено убийство или изнасилование, дается и более детальная: указывается местожительство преступника или жертвы, вплоть до квартиры, фамилия, имя, место работы...
Когда речь идет о медийных персонажах, тут в ход идут не только и без того многим известные личные данные, но и подробности частной жизни. Скажем, в статье указывается, кто с кем живет, что предпочитает… Конечно, читателям интереснее персональные сведения, чем сухие факты. Таким образом СМИ поднимают свой рейтинг. Некоторым певцам, артистам и прочим известным людям подобное даже на пользу идет - они становятся более популярными, как говорится, черный пиар - тоже пиар. Однако в большинстве случаев разглашение персональной информации только во вред тем, кого непосредственно касается.
Так, по словам главы организации «Чистый мир» Мехрибан Зейналовой, рассказывая о женщинах, ставших жертвами трафикинга или бытового насилия, журналисты ни в коем случае не должны упоминать имена и другую информацию, которая могла бы подсказать, о ком конкретно идет речь.
- Вся информация подобного рода должна быть строго конфиденциальна, ведь ее обнародование может негативно сказаться на судьбе женщин, которым и без того пришлось немало пережить. После этого на них будут показывать пальцем, они могут подвергнуться дискриминации, станет намного сложнее устроить свою жизнь. Поэтому в средствах массовой информации имена пострадавших должны быть заменены вымышленными, - отметила М.Зейналова.
Глава Альянса НПО по правам детей Набиль Сеидов считает, что каждый человек в любом возрасте имеет право на неприкосновенность своей личной жизни. Это неотъемлемая часть его сущности, и этому моменту должно уделяться большое значение при защите прав человека в целом.
- Однако когда дело касается детей, тут нужно понимать, что личность ребенка должна быть особенно неприкосновенна, ведь самостоятельно он ни себя, ни свои права отстоять не сможет, - говорит Н.Сеидов. - Право на частную жизнь должно рассматриваться в двух аспектах. Первый касается информации личного характера о публичных людях, распространяемых СМИ. Второй - информация об уязвимых группах, например, несовершеннолетних и пациентах. Распространение данных о них может повлиять на их судьбу самым негативным образом. При этом особый акцент хочу сделать на правах ребенка. Не существует взаимозаменяемых прав, а потому нельзя нарушить одно право ради другого. Каждое из них важно.
- Какие права нарушаются вместе с нарушением права на неприкосновенность личной жизни?
- При этом нарушается сразу несколько прав: право на жизнь, на получение образования, на построение семьи. Ведь как я уже отметил, все права взаимосвязаны и приоритетны.
- А кто из детей чаще всего становится мишенью для СМИ?
- Как правило, в отечественных средствах массовой информации можно увидеть персональные данные о подвергшихся насилию, о тех, у кого конфликт с правосудием, о детях с ограниченными возможностями и физическими отклонениями, беспризорных. Все они подпадают под категорию уязвимых. Если вдруг в сеть просочится информация об обычном ребенке, на нее вряд ли кто-то обратит внимание, хотя и это недопустимо. Что же касается вышеперечисленных групп, то сведения о них могут травмировать детей, привести к многочисленных проблемам в жизни. Если их фотографии публикуют в печатных и интернет-изданиях, не нужно показывать лицо. То же касается и репортажей на ТВ. Вообще, любая информация о детях, даже позитивного характера, должна публиковаться только с согласия их родителей. Если же это условие не соблюдается, они имеют полное право подать в суд.
- Чем, на ваш взгляд, чревато разглашение персональных данных?
- Некоторые журналисты, публикуя такие подробности, даже не понимают, к чему это может привести. Известен случай, произошедший в одной из бакинских школ. У одного из учащихся была серьезная патология, и это стало достоянием широкой общественности. Конечно, вскоре об этом узнала вся школа - ребенка дразнили, над ним надсмехались, и он, не выдержав такого отношения к себе, совершил суицид. Или другой пример: на днях стало известно о случае группового изнасилования девушки в одном из сельских районов Азербайджана, и представители прессы привели в статье слова отца девушки. Как после этого семья девушки может продолжать жить в этом селе, ведь по меркам некоторых она считается опозоренной? Семье, скорее всего, придется переехать подальше от косых взглядов, а ведь может быть и так, что жертва насилия, не выдержав, начнет подумывать о суициде.
Случаев, когда огласка приводила к печальным последствиям, на деле не так уж мало. К примеру, узнав о том, что рядом живет семья малолетнего правонарушителя, соседи будут относиться к ней настороженно, а быть может, и негативно.
Еще один случай касается разглашения в СМИ информации, являвшейся врачебной тайной. Это история с ВИЧ-инфицированной девушкой Э., занимавшейся проституцией и заразившей многих мужчин. Ее фото было распространено в отечественных СМИ, сюжеты о ней показывали по ТВ. Конечно, упор делался на то, что иначе найти тех мужчин, которые контактировали с ней, и заставить их сдать анализ на ВИЧ было бы просто невозможно, но, с другой стороны, это яркий пример нарушения права гражданина страны на личную жизнь, а это уголовно наказуемо.
- Обращался ли Альянс НПО по правам детей в какие-то структуры с просьбой пресекать подобные публикации?
- Особенно часто встречается информация о детях, подвергшихся насилию. Также мониторинг СМИ показал, что нередко публикуют личные данные детей, совершивших преступление на бытовой почве, скажем, ранили или убили кого-то из родственников. Мы обращались по этому поводу в различные государственные учреждения, в частности в аппарат омбудсмена, Совет по прессе, а также к редакторам различных печатных СМИ с просьбой обратить на эту проблему внимание, на то, что недопустимо делать достоянием широкой общественности имя, фамилию, местожительство. Однако нас пока, к сожалению, не услышали. Хотелось бы напомнить журналистам, что порой даже упоминания населенного пункта достаточно, чтобы многие догадались, о ком идет речь. Скажем, пишут название села или поселка, где живет пострадавший, а поскольку в этом населенном пункте жителей мало, догадаться, о ком речь, не составляет труда. Одно дело - написать, что пострадавший или преступник проживает в Баку или, скажем, в Мингячавире, и другое - в поселке Бина.
- Неужели в отечественных СМИ дела обстоят так плохо в плане конфиденциальности персональных данных?
- Есть, конечно, и положительные примеры. Читая некоторые СМИ, можно увидеть, что они указывают, что имена, упомянутые в статье, изменены по понятным соображениям.
Думаю, необходимо, чтобы соответствующие структуры разработали правила этики для журналистов. К тому же этой проблеме должны уделять большее внимание во время обучения профессии в университете. Журналист должен понимать, что несет ответственность за то, что он пишет и показывает. Нередко можно услышать от представителей СМИ в качестве оправдания, что информацию им сообщили правоохранительные органы или родные жертвы. Но ведь нужно уметь подать ее так, чтобы не ущемить чьи-то права. На Западе, например, журналист в случае разглашения персональных данных ответит по всей строгости закона, у нас же мне такие случаи неизвестны. Возможно, если однажды подадут в суд на журналиста, сделавшего личные данные достоянием общественности, и он понесет наказание, то другим это станет уроком.
Елена МАЛАХОВА
banner

Советуем почитать