• пятница, 29 Марта, 03:01
  • Baku Баку 7°C

Россия для Крыма, а Крым для России

20 марта 2014 | 15:00
Россия для Крыма, а Крым для России

АНАЛИТИКА
Проевропейские силы, пришедшие к власти в Киеве, в своем конфликте с Россией фактически остались наедине. Попытки европейцев наладить диалог с Москвой и уговорить ее не присоединять Крым были обречены на провал.
21 марта Государственная Дума РФ ратифицирует Договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. Таким образом будет запущена процедура принятия федеральных конституционных законов по вступлению этих территорий в состав Российской Федерации. Затем документ рассмотрят члены Совет Федерации, заседание которого назначено также на завтра. Напомним, что 18 марта в Кремле состоялась церемония подписания договора о принятии Крыма и Севастополя в состав России. Документ завизировали Президент России Владимир Путин, руководители Крыма и Севастополя. Этому предшествовало выступление главы российского государства перед Федеральным Собранием.
А накануне бывший госсекретарь США и потенциальный кандидат в президенты на выборах в 2016 году Хиллари Клинтон прокомментировала присоединение Крыма к России. Она предупредила, что страны, соседствующие с РФ, могут подвергнуться агрессии если действия Президента Владимира Путина по отношению к Украине останутся безнаказанными: «Думаю, вы увидите многие другие страны, которые либо напрямую столкнутся с российской агрессией, либо их политическая система будет подкуплена таким образом, что они будут запуганы и превратятся в вассалов, а не в суверенные демократии», - сказала Х.Клинтон в интервью представителям американских СМИ. Бывший руководитель Госдепартамента расценила крымский конфликт как столкновение ценностей и «стремление Путина переписать границы Европы после Второй мировой войны.
В свою очередь приехавший в Варшаву вице-президент США Джо Байден охарактеризовал решение российского президента как «захват земель». Европейские государства также отреагировали на историческое воссоединение Крыма с Россией, пригрозив новыми санкциями. Первым высказался премьер-министр Польши Дональд Туск. По его словам, границы Украины в одно мгновение были изменены и международное сообщество не должно с этим соглашаться. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что включение Крыма в состав России по итогам «так называемого референдума» противоречит нормам международного права. Тем не менее А.Меркель подчеркнула, что в настоящее время говорить об исключении России из «большой восьмерки» было бы нецелесообразным: «Пока речь может идти о приостановлении подготовки к саммиту в Сочи», - сказала Канцлер ФРГ.
Глава Евросовета Херман Ван Ромпей и президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу в совместном заявлении отметили, что «ЕС не признает аннексию Россией Крыма и Севастополя». Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пообещал Российской Федерации «самые серьезные последствия за неприемлемое решение аннексировать Крым», а глава МИД Соединенного королевства Уильям Хейг заявил о приостановлении военного сотрудничества с Москвой.
За день до заявлений американских и западноевропейских лидеров Белый дом и ЕС обнародовали списки лиц, в отношении которых ими были введены санкции по итогам референдума в Крыму. Решения о блокировании зарубежных счетов и активов россиян, а также о запрете на получение виз были приняты в Вашингтоне и Брюсселе одновременно. Например, в американский список попали вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин, депутаты Госдумы Елена Мизулина и Леонид Слуцкий, помощник президента России Владислав Сурков, советник В.Путина Сергей Глазьев, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. В список ЕС вошел 21 человек - 13 граждан России и восемь граждан Украины. Среди них - десять депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.
Вслед за ЕС и США о введении политических санкций объявили власти Канады и Японии. Оттава утвердила список ЕС и США, а Япония приостановила переговоры по ряду ключевых соглашений. Вопрос о присоединении Крыма и Севастополя имеет для РФ важное, историческое значение. Чтобы понять почему был сделан такой выбор, Западу достаточно просто ознакомиться с историей Крыма и понять, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России. «Крым похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру. Крым в сердце и сознании людей был и остается неотъемлемой частью России», - подчеркнул в своем выступлении перед Федеральным Собранием Владимир Путин. Но похоже Белый дом и Брюссель не намерены стабилизировать отношения со своим партнером. Разразившаяся в США и странах ЕС антироссийская истерия отнюдь не будет способствовать деэскалации на европейском пространстве. И в данной ситуации следует особо сказать о роли Соединенных Штатов, являющихся главными авторами риторики холодной войны. США быстро прошли путь от положения колониальной окраины мира до статуса мировой державы. Многое в американском восприятии мира проистекает из этого стремительного движения к позициям, которые прежде занимали страны с тысячелетней историей, отлаженными механизмами внешнеполитического влияния среди которых, безусловно, и Россия. Все более углубляющиеся противоречия между великодержавными амбициями, уходящими корнями в идею глобальной американской миссии, неуклонно сужающиеся реальные возможности проведения Соединенными Штатами агрессивной и категоричной политики на мировой арене без оглядки на других авторитетных членов мирового сообщества являются в первую очередь, результатом существенных перемен в международной жизни. Среди них особенно важно отметить укрепление силы и могущества России. Этот разрыв между гегемонистскими и вселенскими амбициями правящих кругов США и их сокращающимися, несмотря на бесспорную, весьма значительную экономическую и военную силу, реальными возможностями манипулирования окружающим миром до сих пор воспринимается американским правящим классом чрезвычайно болезненно. Он все еще не может отрешиться от иллюзий всемогущества и вседозволенности, которые опьянили его в уникальной ситуации, сложившейся после распада Советского Союза. Все эти факторы поощряли аппетиты военно-политического и экономического истэблишмента Соединенных Штатов и, казалось, делало осязаемой вековую мечту американских лидеров о мировой гегемонии - «мира по-американски». Восстановившая за последние десять лет свой потенциал, военную мощь, экономику и влияние на международной арене Российская Федерация явилась единственной и реальной преградой на пути США к мировому господству. Именно поэтому усилия Вашингтона по изоляции и военному окружению России представляют собой в известном смысле стержень внешней политики Белого дома в постсоветский период. Более взвешенную и прагматичную политику заняли западноевропейские лидеры. Известный политолог Александр Рар, рассуждая о германской внешней политике, считает, что она носит двухвекторный характер. В интервью газете «Каспiй» в частности он сказал: «С одной стороны, это политика реальных интересов, с другой - политика ценностей, являющаяся приоритетной во внешней политике ФРГ. Несмотря на это превалирующее, в том числе, и в немецком политическом истеблишменте мнение, практика показывает, что Германия готова к конструктивному сотрудничеству с самыми различными по форме правления странами и правительствами, и далеко не всегда склонна ставить на одну чашу весов вопросы ценностей и реального политико-экономического сотрудничества».
Впрочем, на готовящиеся санкции ЕС против России европейская общественность уже успела отреагировать, причем крайне негативно. Многие ведущие экономисты и эксперты уверены, что введение жестких санкций навредит в большей степени самому Евросоюзу. «Мы не можем позволить себе политику санкций против России. Это ставит под вопрос нашу энергетическую политику и безопасность», - сказал профессор А.Рар, подчеркнув исключительную роль РФ в газовом обеспечении Европы. Энергетические проекты «Северный поток» и «Южный поток», осуществляемые Москвой совместно с государствами ЕС, подчеркивают стратегический характер партнерства и заинтересованность ведущих европейских столиц в развитии и сохранении существующих торгово-экономических отношений с Россией. Любая политика санкций по отношению к России неизбежно встретит в Европе огромное сопротивление со стороны местного предпринимательства и крупных энергетических концернов. Немаловажно и то, что единое решение ЕС о введении санкций против России должно быть согласовано всеми членами Евросоюза. Поэтому скорее всего из-за различий национальных интересов между отдельными членами ЕС, планируемые пакеты санкций радикально не повлияют на действия Кремля на Украине.
Фархад ЭЛЬДАРОГЛУ
banner

Советуем почитать